在第27期全球金融中心指数（GFCI27）中，我们研究了个金融中心。本期指数由于巴巴多斯、圣迭戈、德黑兰和维尔纽斯的加入，全球金融中心的数量从个上升到了个。除此之外，尚有12家候补金融中心。
GFCI27金融中心波动性很高，有26个中心排名上升达到或超过10位，而23个中心排名下降达到或超过10位。这反映出国际贸易的不确定性和地缘政治的不稳定性已经造成了实质影响，同时反映出金融可持续的重要性。西欧金融中心地位开始上升，而中东非洲金融中心地位开始下降。
指数排名前十的金融中心中有九个评分降低（其中有八个中心评分下降达到或超过12分），其后的40个金融中心有24个评分出现上升而16个出现下降。
东欧和中亚地区表现最强劲，有12个金融中心的评分上升，而只有2个金融中心的评分降低。
本期主要结论
01、顶级金融中心
纽约在指数中保持第一名，其对伦敦的领先优势从17分扩大到27分（尽管两个中心的评分都下降了20分以上）。东京上升了三位，在该指数中排名第三。香港从第三名跌至第六名。现在有五个亚洲中心与伦敦的差距在10分以内。
日内瓦、洛杉矶和旧金山进入前十名，迪拜、深圳和悉尼跌出前十。
在排名前30位的中心中，阿姆斯特丹、爱丁堡、日内瓦、汉堡和斯德哥尔摩均上升了十多位。
02、西欧金融中心
继在GFCI26中参差不齐的表现之后，该地区在GFCI27中表现强劲，排名上升的有23个金融中心，排名下降的有5个。14个金融中心的排名上升达到或超过10位，其中包括日内瓦（目前排名前10位）。
03、亚太金融中心
亚太金融中心的表现不如人意，排名下降的有15个，上升的有10个。这似乎反映出人们对亚洲中心的稳定性及其对可持续金融的态度的信心水平不足，这将更多地影响对该地区金融中心的整体评价。
东京和上海在前十位金融中心中排名上升，而新加坡和香港排名下降。
04、北美金融中心
除卡尔加里（上升了17位）和多伦多（下降了12位）外，北美金融中心的排名与GFCI26相比变化不大。
北美11个金融中心中有4个进入前20名。
05、东欧及中亚金融中心
该地区所有金融中心的评分均有提高（努尔苏丹和伊斯坦布尔除外）。随着人们对阿斯塔纳国际金融中心的新名称越来越熟悉，努尔苏丹可能会迅速崛起。
有9个金融中心的排名有所提升（主要从指数排名底部上升至中部），有4个中心排名下降，莫斯科排名保持不变。
06、中东及非洲金融中心
中东和非洲金融中心表现不佳，13个金融中心有10个排名下降。只有内罗毕和利雅得排名上升。德黑兰首次进入指数。
07、拉丁美洲及加勒比海金融中心
拉丁美洲和加勒比海地区金融中心的表现也不佳，只有英属维京群岛排名上升（上升了15位）。巴巴多斯是新加入的金融中心。
08、离岸金融中心
英国皇家属地的金融中心表现有所反弹，马恩岛排名上升12位，泽西岛上升10位，根西岛上升19位。
09、金融科技
我们第二次在GFCI中加入了一个单独的指数排名，将金融科技（FinTech）作为金融中心的竞争领域。
纽约在金融科技领域排名第一，其次是北京、上海、伦敦和新加坡。金融科技十大中心中有五个来自中国。
维尔纽斯首次进入GFCI，在金融科技排名中位列第13。
附录、GFCI27综合竞争力排名和得分
全球排名前5金融中心的平均得分变化图
“越来越多的人决定在苏黎世、墨尔本、多伦多等生活质量高的城市生活和工作，使得这些金融中心获益良多。”
——来自法兰克福的银行家
“由于社会动荡，预计人才将不断流失，熟练劳动力的供求将减少。”
——来自香港的投资管理法律总监
扫描